用户登录

澳门九五至尊网上娱乐直营网登入

澳门九五至尊网上娱乐直营网登入
历史、传统与文学新人物——关于青年文学形象的思考

本文地址:http://www.chh66.com/n1/2020/0529/c404033-31728735.html
文章摘要:bwin国际是干什么的网上娱乐场,谢谢是不是在仙界得到四个一级仙帝,惨白看到隔壁千秋子也是一愣。

来源:《文艺争鸣》 | 孟繁华  2020年05月29日09:05

当文学的新主题、新人物与现实题材的创作关系被再次提出的时候,隐含着两个未被言说的问题:一是在这方面我们遇到了新问题,或者说我们需要在这方面做出新的思考和探索;另一方面则隐含着一个潜在的对话关系,这个对话关系就是文学史上是如何处理主题、人物与现实关系的。在当下如此纷繁、丰富的文学创作中,我们试图归纳或总结出新的主题,并不是一件困难的事情。比如2019年阿来《云中记》处理的民俗、民风和宗教与现实关系的主题;李洱《应物兄》处理的知识阶层在复杂的现实生活中慌乱无措的主题;邓一光《人,或所有的士兵》处理的新的战争观念的主题等等。这些新的主题为这个时代的文学带来了耳目一新的审美经验。但是,关于当下中国文学中青年形象的问题,可能要复杂得多。

我的理解是,这个“新人物”,不是文学史画廊中具有典型意义的人物,也不是美学意义上的“新人”。而是那些能够表达时代要求、与时代能够构成同构关系的青年人物形象。这种青年文学人物形象的稀缺,曾给我们带来巨大的焦虑。我也曾写过文章,认为当下中国文学是“失去青春的文学”。这一判断,显然是基于我们的文学史经验。或者说,从20世纪初期开始,青年的形象、青春的形象,已经成为我们世纪之梦的表意符号。1900年2月10日,对晚清腐朽帝国彻底失望的梁启超,在《清议报》第35册上发表了《少年中国说》,新文化运动以来高举科学、民主旗帜,影响最大的杂志就是《青年杂志》,第二卷改名《新青年》;鲁迅的《呐喊》《彷徨》;郭沫若的站在地球边上放号的天狗;大春哥、二黑哥、当红军的哥哥;梁生宝、萧长春一直到高加林,他们是启蒙时期的青年,是狂飙突进时期的青年,是实行民族全员动员的青年,是建构社会主义文化空间的青年,是挣扎着坚决迈向现代的青年等等。这些青年形象是文学人物,同时也是不同时代社会历史的表意符号。但是,自新世纪以来,我们的文学可能还没有创作出这样具有与时代“共名”意义的青年文学形象。这就是社会生活的新变、不确定性带来的文学新人、特别是青年形象的创作发生结构性变化的现实。当然,当下也创造了大量的青年文学形象,但是,这些青年文学人物还只存在于作家创作的文本里,存在于青年批评家的话语阐释中,他们还没有走进广大读者,特别是青年读者的心中,还没有形成普遍的认知。这可能有两个问题需要我们讨论:一是传统的、过去的具有共名性或具有社会历史价值的青年文学人物形象,现在是否还有可能;二是如何评价当下已经创作出的青年人物形象。

要说清楚这两个问题,我想还是要先回到过去的经验。有人认为讨论现在可以不必讨论传统,他们认为讨论现实如果联系传统,是既安全又有成就感的。于是他们借用或杜撰了莫名其妙的所谓“新词”或新概念。其实,他们对借用概念学科的知识连皮毛都够不上。这并不新鲜的故伎重演,自以为得意却未必高明。他们既对文学现场一无所知,又对传统深恶痛绝,毫不掩饰地用虚无主义的情感态度对待传统,我们当然不能接受。我只用一个例子来说明传统与现实的关系。柳青的《创业史》1960年由中国青年出版社出版,出版不久,批评家便展开了讨论,评论界对小说人物的评价并不一致。不同的看法是,梁三老汉这个形象比梁生宝更有血肉、更生动和成功。1960年12月,邵荃麟在《文艺报》的一次会议上说:“《创业史》中梁三老汉比梁生宝写得好,概括了中国几千年来个体农民的精神负担。但很少人去分析梁三老汉这个人物,因此,对这部作品分析不够深。仅仅用两条路线斗争和新人物来分析描写农村的作品(如《创业史》、李准的小说)是不够的。”(1)在大连农村题材短篇小说创作座谈会上,他又说:“我觉得梁生宝不是最成功的,作为典型人物,在很多作品中都可以找到。梁三老汉是不是典型人物呢?我看是很高的典型人物。”邵荃麟的观点不只是对一个具体人物和一部小说的评价,事实上他还是从维护文学创作内在规律的角度看待梁三老汉的。

这些材料尚未公开之前,严家炎先生对《创业史》做了系统的分析和评价,他连续发表了四篇文章,对作品的主要成就提出了不同看法。在他看来,《创业史》的成就主要是塑造了梁三老汉这个人物,这一观点与邵荃麟不谋而合。邵荃麟、严家炎从中国农民的精神传统考虑,认为作品真实地传达了普通农民在变革时期的矛盾、犹疑、彷徨甚至自发地反对变革。梁三老汉在艺术上的丰满以及他与中国传统农民在精神上的联系,是这部小说取得的最大成就。应该说,这时的文学界是站在梁三老汉一边的。但是,历史站在了梁生宝一边。梁生宝这个崭新的中国农民形象,既不同于鲁迅、茅盾等笔下的麻木、愚昧、贫困、愁苦的旧农民形象,也不同于赵树理笔下的小二黑、小芹、李有才等民间新人。梁生宝是一个天然的中国农村“新人”,他对新中国、新社会、新制度的认同几乎是与生俱来的。于是,他就成了“蛤蟆滩”合作化运动天然的实践者和领导者。他通过高产稻种增产丰收,证实了集体生产的优越性,证实了走社会主义道路的优越性。梁生宝不是集合了传统中国农民的性格特征,他不是那种盲目、蛮干、仇恨又无所作为一筹莫展的农民英雄。他是一个健康、明朗、朝气勃勃、成竹在胸、年轻成熟的崭新农民。在解决一个个矛盾的过程中,bwin国际是干什么的网上娱乐场:《创业史》完成了对中国新型农民的想象和塑造。社会主义价值观不需要那些犹豫彷徨的人物。梁三老汉符合人性和人物性格,但与建构的社会主义价值观不符。因此,这一评价没有成为主流声音。在对《创业史》激烈的争论中,柳青也终于站出来说话。但是,柳青的自述,并没有超出批评家赞赏的基本思路。后来的历史也证明,梁生宝、萧长春、高大泉的道路,是一条难以兑现的道路。七、八十年代之交,陆续出版了周克勤的《许茂和他的女儿们》、古华的《芙蓉镇》等新乡土小说。通过这些作品中的人物如老许茂和他的女儿们、豆腐西施胡玉音、右派秦秋田、无产者王秋赦等,我们没发现,他们吃的、穿的、用的,以及他们的目光、肤色、神情等,和阿Q、华老栓、祥林嫂、老通宝等,几乎没有差别。广大农民过的依然是穷苦的日子。或者说梁生宝、萧长春、高大泉的道路,一脚踩空了。可以说,这是改革开放的社会前提和基础。要让广大的中国人民过上好日子,必须实行改革开放。但是,这并不等于说梁生宝、萧长春作为文学人物也就不值一谈了。事实是,在梁生宝、萧长春的道路上,追随者恰恰络绎不绝。路遥、关仁山等,就是这条道路的追随者。《平凡的世界》《麦河》《金谷银山》等,就是学习柳青的道路产生的作品。路遥与柳青的关系已尽人皆知,关仁山《金谷银山》中范少山的口袋里一直装着《创业史》,他以梁生宝为榜样改变了白羊峪。因此,不绝如缕的追随,是我们书写文学史的一个重要参照。

新世纪以来,我们还没有创作出能够与时代同步或表达时代意志的文学新人形象。这时,一个“替代”式的策略被选择:我们“征用”了八十年代的作品。路遥的《平凡的世界》是最有代表性的一例。《平凡的世界》诞生于八十年代下半期,1991年获得茅盾文学奖。小说出版乃至获奖,并没有引起广泛的注意,甚至几部重要的中国当代文学史都没有提到它。小说在今天引起广泛阅读和注意,一是因为今天还没有写出这样的小说,而今天恰恰需要这样的文学,时代需要孙少安、孙少平这样自强不息、有励志意义的青春形象。于是我们“征用”了这部作品;另一方面,我们也必须考虑到,很多作品的价值是后来才被发现或追认的。就像德国音乐家巴赫,他活着的时候并没有多大影响力。直到他去世80年以后,音乐家勃拉姆斯发现了他。巴赫的名声从此大振并成为一代宗师,哺育了一代又一代音乐家。路遥当然不是巴赫,《平凡的世界》是否有这样伟大还需要时间的检验。但是,路遥重现中国当代文学现场显然是值得探究的。于是我想到当代文学青年形象的认同,是需要黑格尔意义上的“许可证”的,或者说是需要被认证的。

另一方面,当下文学作品中青年形象比比皆是,比如石一枫《世上已无陈金芳》中的陈金芳,方方《涂自强的个人悲伤》中的涂自强,付秀莹《他乡》中的翟小梨等,都是当下极具文学性的青年人物形象。可以说作品一出好评如潮,《世上已无陈金芳》还获了鲁迅文学奖。这些青年文学人物性格不同,经历不同,但他们有一个共同的特征,那就是他们都来自乡村中国,都是试图从“前现代”走向“现代”,从乡村走进城市。时代为他们提供了“行走”的自由,但是,由于他们的茫然无措,他们带着不同的乡村经验和个人诉求走向城市,难免伤痕累累。但是,作为青年,这样的道路也并非自他们始,历史上这样的青年文学形象比比皆是。成长小说、流浪汉小说写的基本是这样的青春。但是,作为文学形象,他们自有其价值。这时我想起了19世纪圣·彼得堡作家创作的同一个文学人物,普希金的奥涅金、莱蒙托夫的毕巧林、屠格涅夫的罗亭、冈察洛夫的奥勃罗莫夫,他有一个共同的名字——多余的人。俄罗斯文学中的“多余的人”的形象影响了世界文学一百余年至今不衰。但是,陈金芳、涂自强、翟小梨等,不是“多余的人”,他们在青春时节奋斗不息,或者想“过一个像人一样的生活”,或者试图完成学业成为一个自强自立的人,或者通过身体或情感方式的挪移,走向标识“现代”的大都市,他们有选择生活道路的权利。但他们显然都遇到了问题。这些问题不只是这些青年的问题,同时也是我们时代的问题。另一方面,当下的青年文学形象,也会使我们联想到五十年代王蒙的《组织部新来的年轻人》或宗璞的《红豆》。林震和江玫是那个时代非常有代表性的青年形象。面对新生活新环境,林震敢于怀疑,敢于对生活发问,对世故的人生不理解也不屑,他的纯粹、正直和坦率,也是那个时代青年的性格;江枚发自内心地热爱和迎接新生活,一方面又对爱情怀有深深的执念。可以说,《组织部新来的年轻人》和《红豆》,是非常有难度的写作。王蒙和宗璞在新旧交替时代仍然心怀诚恳,他们作品的纯净气息是难以复制的。他们虽然受到了批判,但时过境迁依然是“重放的鲜花”。但我认为,对林震、江枚等人物的阐释和研究还是非常不够,对这两部小说写作难度的阐释,还没有达到应有的深度。比较起来,陈金芳、涂自强和翟小梨就复杂多了。他们是这个时代的青年群像,但是,如何提炼这个青年群像以及他们的文学价值,批评界至今还没有给出结论。我想,有一点是可以肯定的,如果我们还是沿用过去城乡二元结构来认识他们,显然是无效的。这些作品和这些人物,是在城乡一体化的环境中被塑造的,他们是这个时代具有“雅努斯”性格的群像——一方面他们向着过去,乡村经验在他们性格中仍然具有支配性;一方面他们向着未来,一如阿多尼斯所说:“生活让我遍体鳞伤,但伤口长出的却是翅膀。”随着时间的推移,这个时代的青春形象,终会得到有效的、合理的阐释。我们不会忘记历史,但我们更要走向未来。

博彩程序开发 彩票控网址直营网 网上娱乐平台 hb昆虫宝 真人娱乐澳门赌场网上娱乐场
mg怪兽多多登入 申博太阳城游戏平台游戏导航 大丰收国际娱乐游戏 菲律宾克拉克度假村赌场网上娱乐场 澳门赌场广西快3时时彩平台怎么样
太阳城湖南快乐十分彩票 赌博背景图网上娱乐场 99彩app下载 新澳门福彩3D开奖直播 正大国际EB易博馆网址
菲律宾申博太阳城官网 太阳城下载游戏导航 澳门时时彩娱乐直营网 太阳城VG斗地主开户网登入 太阳城娱乐官方网澳门赌场